網(wǎng)上罵人要注意了聽有可能罰款處理,最近就有這么一個(gè)事,陳先生平時(shí)愛玩網(wǎng)上農(nóng)場，某天，他突然發(fā)現(xiàn)自己的留言板上有10多條侮辱性言論，直指自己及不滿4歲的女兒。一調(diào)查，對方竟是自己曾經(jīng)的同事。于是，陳先生一紙?jiān)V狀將對方告上法庭，索賠精神損害費(fèi)等共計(jì)13萬元，并請求公開賠禮道歉。
昨日，成都商報(bào)記者獲悉，金牛區(qū)法院認(rèn)定這些言論傷害了陳先生父女的人格權(quán)，判留言者小李賠償精神損害撫慰金5000元，并賠償陳先生因人格受損遭受的財(cái)產(chǎn)損失5000元。
原告
我的“農(nóng)場” 有人留言謾罵
2010年4月22日至26日，陳先生的網(wǎng)上農(nóng)場留言板，連續(xù)出現(xiàn)10多條侮辱性留言，直指陳先生及其不足4歲的女兒。陳先生先后兩次向法院提起訴訟，直到去年3月，運(yùn)營商才向陳先生提供了侵權(quán)者的賬號(hào)和登錄IP等信息。陳先生發(fā)現(xiàn)，這竟是公司離職員工小李所為。
陳先生在訴狀中指出，他在單位擔(dān)任管理工作，同事和下屬得知此事后，導(dǎo)致他的個(gè)人威信下降，直接影響了他在公司管理權(quán)限的行使。而他的100多個(gè)網(wǎng)上好友均能在公告板上看到小李發(fā)布的侮辱性留言，這種指名道姓的侮辱讓他在現(xiàn)實(shí)生活中背負(fù)沉重負(fù)擔(dān)，而網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛性和快速性又致使他受到的傷害更大。
因此，陳先生請求法院判小李公開賠禮道歉、消除影響，并賠償各項(xiàng)損失共13萬。
被告
賬號(hào)丟了 是盜號(hào)者所為
小李在書面答辯意見書中說，該賬號(hào)曾是他的，但2010年1月，他登錄該賬號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)提示密碼錯(cuò)誤不能登錄，后因工作繁忙就沒有找回。直到同年5月才找回，不過卻因發(fā)布不良信息被永久封存。
小李認(rèn)為，以網(wǎng)名xx發(fā)布的所謂“侮辱性”信息是盜號(hào)者所為，與自己無關(guān);此外，被盜賬號(hào)的謾罵語言是發(fā)生在農(nóng)場這個(gè)極小范圍內(nèi)，非在互聯(lián)網(wǎng)論壇或者大型社區(qū)網(wǎng)站，能看到這些信息的都是一些好友，故被盜賬號(hào)對陳先生的損害微乎其微，應(yīng)當(dāng)駁回陳先生的訴訟請求。
法院
侮辱他人人格 道歉并賠錢
開庭時(shí)，小李并未到庭答辯。法院查明，該公司核實(shí)網(wǎng)名為xx的用戶登錄該系統(tǒng)，并使用該賬號(hào)發(fā)表有侮辱性的信息時(shí)，登錄地點(diǎn)在山東濟(jì)寧，而山東濟(jì)寧恰好是小李的戶籍所在地。
法院還查明，網(wǎng)名為xx的這一賬號(hào)一直由小李使用，小李也使用該賬號(hào)與陳先生進(jìn)行工作上的聯(lián)系。雖然小李主張是盜用者發(fā)布的信息，但小李并未提供相應(yīng)證據(jù)，故法院認(rèn)定是小李發(fā)布了這些信息。
日前，金牛區(qū)法院判小李停止對陳先生父女的人格侮辱，并實(shí)名在陳先生所用農(nóng)場留言板賠禮道歉，道歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核。同時(shí)，判小李向陳先生父女賠償精神損害撫慰金5000元;賠償陳先生因人格受損遭受的財(cái)產(chǎn)損失5000元。
法官指出，網(wǎng)絡(luò)空間雖然是虛擬的，但通過網(wǎng)絡(luò)折射出來的人的行為卻是真實(shí)的，所以網(wǎng)友在利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的時(shí)候，要嚴(yán)格遵守國家的法律和法規(guī)，尊重他人的人格和名譽(yù)。
標(biāo)簽Tags：
罰款
關(guān)鍵字：
網(wǎng)上罵人罰款
|
