雖然支付寶已經(jīng)拿到央行頒發(fā)的第三方支付牌照，但圍繞支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移是是非非的論爭(zhēng)卻遠(yuǎn)未結(jié)束。近日，知名傳媒人——財(cái)新總編輯胡舒立發(fā)表的一篇文章，引起阿里巴巴董事局主席馬云的強(qiáng)烈反彈。昨天，馬云緊急召開媒體溝通會(huì)，再次回應(yīng)支付寶轉(zhuǎn)移糾紛。
-緣起
“胡馬”跨國短信激辯
6月10日，財(cái)新總編輯胡舒立在最新一期財(cái)新《新世紀(jì)》周刊發(fā)表社評(píng)《馬云為什么錯(cuò)了》。文中稱，“馬云，這個(gè)本世紀(jì)以來常操一口流利英文活躍于國際場(chǎng)合的中國企業(yè)風(fēng)云人物，會(huì)偷天換日，把明明屬于中外合資企業(yè)阿里巴巴集團(tuán)的核心資產(chǎn)支付寶,悄然轉(zhuǎn)入自己控制的私人企業(yè)名下�！薄榜R云錯(cuò)了，錯(cuò)在違背了支撐市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的契約原則”。此評(píng)論一出，一直對(duì)支付寶糾紛很少置評(píng)的馬云坐不住了。
北京時(shí)間6月12日凌晨1時(shí)，正在美國出差的馬云給胡舒立發(fā)去短信，稱胡舒立作為媒體人在“基本事實(shí)不了解的情況下就開始評(píng)論了�！薄霸趬m埃未落地前就下定論，是評(píng)論者的不客觀和不科學(xué)態(tài)度�！睋�(jù)了解，二人的短信論戰(zhàn)長達(dá)兩小時(shí)。
昨天下午，剛從美國回來的馬云緊急召開媒體溝通會(huì)，對(duì)胡舒立的指責(zé)進(jìn)行澄清，稱支付寶事件只是商業(yè)談判，不關(guān)乎任何所謂的契約精神，“我們做事情絕對(duì)100%合法，100%透明，阿里巴巴董事會(huì)授權(quán)處理支付寶牌照問題有董事會(huì)紀(jì)要為證，雅虎和軟銀不可能不知道�！�
截至記者發(fā)稿前，雅虎和軟銀尚未對(duì)馬云此舉作出任何回應(yīng)。
-現(xiàn)場(chǎng)
解釋
必須先拿下牌照再談補(bǔ)償
對(duì)于支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移一事，馬云解釋稱，他窮盡一切辦法只能取得目前的結(jié)果——先將支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移出去，擺脫外資控制，這樣才能符合央行關(guān)于第三方支付的監(jiān)管規(guī)定，拿到支付牌照，然后再和雅虎、軟銀談補(bǔ)償問題。
“現(xiàn)在看來，支付寶的事情不完美，但我們做了一個(gè)艱難、不完美但必須要做的決定，也是唯一正確的決定”，馬云強(qiáng)調(diào)，拿到牌照對(duì)于支付寶、淘寶乃至整個(gè)阿里巴巴都是生死攸關(guān)的事情，否則雅虎、軟銀的利益也無法保證，“這點(diǎn)雅虎的楊致遠(yuǎn)是認(rèn)同的，只是想獲得更多的補(bǔ)償”。
馬云透露，2009年7月24日阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)曾經(jīng)作出紀(jì)要，授權(quán)馬云等管理層調(diào)整支付寶股權(quán)來獲取第三方支付牌照。但馬云未詳細(xì)解釋該授權(quán)的范圍是否包括將支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)出阿里巴巴集團(tuán)，以及終止雅虎及軟銀等外資股東的協(xié)議控制。
記者注意到，支付寶第一次轉(zhuǎn)移所有權(quán)發(fā)生在2009年6月，較上述授權(quán)早了一個(gè)月。對(duì)此，馬云回應(yīng)稱，6月份的轉(zhuǎn)讓是經(jīng)過董事會(huì)口頭同意的，只是在7月又以會(huì)議紀(jì)要的形式明確下來。
態(tài)度
拒絕用協(xié)議控制繞開法律
支付寶CFO井賢棟在會(huì)上表示，支付寶的兩次股權(quán)轉(zhuǎn)移都是有協(xié)議控制的，但到了今年一季度，央行規(guī)定若有外資協(xié)議控制，必須上報(bào)央行，否則需另行報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)，因此阿里巴巴必須放棄協(xié)議控制的做法�！爸Ц杜普諒难芯康筋C發(fā)，央行花了5年，若我們讓外資進(jìn)入，搞協(xié)議控制，再報(bào)國務(wù)院的話，拿到牌照的時(shí)間就不得而知了，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)太大，支付寶不能再無照運(yùn)營，必須首輪拿到牌照”。
“但是雅虎和軟銀認(rèn)為中國的法律是可以繞開的，問題是央行現(xiàn)在決定外資不進(jìn)入為宜，我們就得遵守，要完全按照法律行事。我不需要洋人教我繞開政策，我要對(duì)6億多淘寶用戶負(fù)責(zé)”，馬云指出，繞開法律的做法弄不好會(huì)違法，“是要進(jìn)監(jiān)獄的”。
馬云表示，在阿里巴巴不同意協(xié)議控制后，雅虎和軟銀就開始指責(zé)馬云竊取支付寶，并稱支付寶轉(zhuǎn)移事宜未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，“他們是為了爭(zhēng)取利益。雅虎股東現(xiàn)在是對(duì)雅虎不滿，不是對(duì)阿里巴巴不滿，因?yàn)榘⒗锇桶徒衲?月就告訴了雅虎支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移的事，但雅虎5月才公布”。
談判
孫正義是談判的最大障礙
對(duì)于談判的進(jìn)展，馬云稱雖然艱難，但他對(duì)結(jié)果表示樂觀。馬云還表示，作為阿里巴巴的董事，孫正義的態(tài)度是不夠負(fù)責(zé)的，是目前談判的最大障礙，“按照公司法，作為董事，孫正義必須先對(duì)阿里巴巴公司負(fù)責(zé)，然后才是對(duì)軟銀股東負(fù)責(zé)，而他心里只有6個(gè)字：軟銀！軟銀！軟銀！”
馬云還透露了一個(gè)細(xì)節(jié)：每次阿里巴巴董事會(huì)的討論環(huán)節(jié)要進(jìn)行到支付寶股權(quán)事宜的時(shí)候，孫正義都會(huì)強(qiáng)調(diào)自己只剩下一分鐘的時(shí)間就要走，以規(guī)避討論，“孫正義是我尊重的人，但他也是我遇到的最不會(huì)談判的人，總是搞談判技巧，我們需要解決現(xiàn)實(shí)問題，而不是賣弄談判技巧�！�
對(duì)于這場(chǎng)紛爭(zhēng)何時(shí)能得到解決，馬云透露，他們與楊致遠(yuǎn)、孫正義的談判還在繼續(xù)，“雅虎只是利益多少的分配問題，但軟銀拒絕談判，所以具體什么時(shí)候能最終解決，取決于雅虎和軟銀�！薄笆紫纫ＷC100%合法，100%透明，保障支付寶健康持續(xù)運(yùn)行。我們?nèi)蕉荚诤芊e極、樂觀地推進(jìn)，現(xiàn)在進(jìn)入了對(duì)細(xì)節(jié)的談判。”
馬云還表示，如果央行的政策有所松動(dòng)，支付寶重新回到阿里巴巴控股“也是可以談的”。
-業(yè)界聲音
>>正方
先符合規(guī)定再談商業(yè)條件
昨天，與馬云發(fā)起云鋒基金的虞鋒連發(fā)四條微博回應(yīng)胡舒立，稱在面臨申請(qǐng)牌照的最后期限，阿里巴巴集團(tuán)CEO馬云只能先符合國家規(guī)定，隨后再談商業(yè)條件。
虞鋒表示，國家要求金融機(jī)構(gòu)外資不得控股，支付這種新型金融工具在規(guī)定時(shí)間內(nèi)發(fā)牌照，條件是中國人控股。孫正義要求名義上轉(zhuǎn)回來，實(shí)質(zhì)上外資仍控股，即協(xié)議控制。面對(duì)幾億人的金融數(shù)據(jù)做實(shí)質(zhì)外資控制，違背國家要求的做法，馬云不能做。
虞鋒認(rèn)為，關(guān)于3億轉(zhuǎn)讓價(jià)格完全是個(gè)偽命題，3億的注冊(cè)資本與公司價(jià)值完全是兩碼事，這本是商業(yè)談判問題�！安还芏嗌俣际且粋�(gè)正常的商業(yè)談判，為什么不愿給阿里管理團(tuán)隊(duì)一些時(shí)間，等談完調(diào)查清楚再評(píng)論呢？”
符合股東利益最大化原則
巨人網(wǎng)絡(luò)董事長史玉柱表示，支付寶涉及國家金融安全，法規(guī)不許外資持有，外資股東卻迷信繞開中國法規(guī)，馬云遵守契約精神提出依法轉(zhuǎn)回國內(nèi)獲得牌照，給外資股東合理補(bǔ)償，阿里巴巴集團(tuán)管理層目前所采取的應(yīng)對(duì)措施是勢(shì)在必行的，而且也是最符合股東利益最大化原則的。他認(rèn)為，支付寶的未來不可能寄希望于繞開法規(guī)，只有保證這個(gè)公司的安全運(yùn)營，才是對(duì)股東利益最大的保障。
>>反方
有過河拆橋的嫌疑
互聯(lián)網(wǎng)分析師許單單認(rèn)為，阿里有過河拆橋的嫌疑。“資本是有天性的，他們?yōu)樽约汗蓶|利益考慮更是天經(jīng)地義。接手投資意味著接手資本契約。不能需要時(shí)奉若神明，阻礙時(shí)批作鬼神�！�
政策成了“變局”利器
著名IT評(píng)論人方興東認(rèn)為，做好支付寶政策文章，是馬云能夠改變阿里控制權(quán)的為數(shù)不多的機(jī)會(huì)之一。這個(gè)機(jī)會(huì)不用好，變局的天賜良機(jī)就很難了。這是問題的根本，也是支付寶漫天風(fēng)雨的根本原因。但是騰訊和百度的支付牌照肯定也是協(xié)議控制，卻一直風(fēng)平浪靜。“政府如果讓百度、騰訊等所有得到支付牌照的公司全部解除協(xié)議控制，那就證明馬云是正確的”。
“胡馬”論戰(zhàn)短信(摘錄)
馬云：大姐，你在基本事實(shí)不了解的情況下就開始評(píng)論了，很是遺憾。呵呵，假如沒有契約精神我們能走到今天？可悲的是我們已經(jīng)不相信自己國人企業(yè)會(huì)比人家更懂法和契約精神了。
胡舒立：當(dāng)然是很珍惜你，所以抱憾呀。我們?cè)敢饴牳嗟幕臼聦?shí)。
馬云：評(píng)論者注重的是評(píng)論本身，而當(dāng)事人必須關(guān)心正確的方向和用正確的方法把事做完了才考慮參與評(píng)論。我們做的任何事都會(huì)讓世人分析和評(píng)論，這是我們這代人的職責(zé)。但在塵埃未落地前就下定論是評(píng)論者的不客觀和不科學(xué)態(tài)度。
你相信我會(huì)愚蠢到把公司這么低價(jià)賣給自己？今天這個(gè)世界，這么幼稚的做法難道不怕被天下人恥笑？！暈倒。
胡舒立：你有此遠(yuǎn)見讓我高興，來路很長，我們?nèi)绻f錯(cuò)了會(huì)改。不過央行政策還是要批評(píng)。
馬云：是的。央行我沒有辦法，那是他們的考慮，我努力過并嘗試過。但企業(yè)家要做的是大法發(fā)布前努力，但發(fā)布后遵法是我們的職責(zé)。批評(píng)是你們?cè)u(píng)論者的工作，我們當(dāng)事人很難作為。
但另一方面，我理解的支付數(shù)據(jù)的安全是任何國家不會(huì)輕易放棄的，是安全問題而不是民族問題。我的開放主義并不亞于任何人，但我理解未來時(shí)代是數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)。我們擁有了國家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。在美國，我們會(huì)碰上同樣的問題。
胡舒立：按央行政策，還是會(huì)放的，支付寶是否可在今后獲批，重回阿里？等于是臨時(shí)轉(zhuǎn)出？
馬云：呵呵，你是個(gè)好記者，你對(duì)獲得信息的興趣之大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)事件正確與否的探討，哈哈，不過你給我們的過早定論讓阿里人失望。
胡舒立：我知道你做的一切都是經(jīng)過深思熟慮的。但面對(duì)諸多批評(píng)，我真的希望你也仔細(xì)想想，兼聽則明。
馬云：我遺憾的是，國外企業(yè)和投資者這次認(rèn)為我們做對(duì)了，而你們卻不信。我從不怕被批評(píng)，我皮厚，但我怕你們會(huì)誤導(dǎo)年輕人。
-糾紛大事記
5月11日雅虎提交給美國證券交易委員會(huì)的文件中披露，其持股43%的阿里巴巴集團(tuán)已經(jīng)將支付寶的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到了馬云控股的一家新公司中。
5月13日雅虎聲明，該公司曾于3月31日接到阿里巴巴集團(tuán)關(guān)于“支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移”的通知，但此舉尚未知會(huì)阿里巴巴董事會(huì)或股東(包括軟銀)，也沒有得到批準(zhǔn)。
5月14日馬云表示會(huì)繼續(xù)與雅虎溝通，并表示不會(huì)傷害股東等各方包括雅虎和軟銀的利益。
5月16日雅虎和阿里巴巴發(fā)表聯(lián)合聲明，稱雙方正在努力化解爭(zhēng)端。
5月27日雅虎聯(lián)合創(chuàng)始人、董事、阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)成員楊致遠(yuǎn)首次表示，正就事件與阿里巴巴協(xié)商談判，雅虎將從支付寶重組中得到補(bǔ)償。
6月1日據(jù)路透社報(bào)道，雅虎與阿里巴巴已解決分歧，并達(dá)成協(xié)議。
6月2日軟銀社長孫正義拒絕參與補(bǔ)償談判或?qū)α硗鈨纱蠊蓶|提出的協(xié)議草案進(jìn)行表態(tài)。
6月8日美國證券公司KendallLawGroup已代表股東對(duì)雅虎發(fā)起一項(xiàng)集體訴訟，指雅虎違反了1934年證券交易法有關(guān)虛假和誤導(dǎo)性聲明的規(guī)定。
標(biāo)簽Tags：
關(guān)鍵字：
胡舒立,馬云,支付寶,轉(zhuǎn)移之爭(zhēng)
|
